Ah, tiens, le Maître (non, pas Rodgeur, l'autre) n'est pas d'accord avec nous (non, je n'ai pas adopté le même tic ridicule que tous les pilotes de motoGP, il s'agit de moi et mes bien-aimés commentateurs) :
"Selon moi, Internet encourage la lecture de livres parce qu'il augmente la curiosité."
(Umberto Eco, "Le livre est une invention aussi indépassable que la roue ou le marteau", telerama.fr)
Le Maître qui, d'ailleurs, amttha, se fourvoie le doigt dans le sinus en reprenant un raisonnement, déjà entendu maintes fois notamment au sujet du téléchargement illégal, dont le tort est de raisonner sur deux populations distinctes :
"Des statistiques ont démontré que ceux qui regardent beaucoup la télévision (mais raisonnablement), qui surfent beaucoup sur Internet (mais pas au point de passer leurs nuits sur des sites pornos), sont aussi ceux qui lisent le plus."
On reconnait bien le "ceux qui téléchargent le plus sont ceux qui achètent le plus" des anti-Hadopi de base (purée c'est quand même bien d'être un blogueur anonyme^W d'en-bas, sinon je pourrais pas écrire ça sans passer deux semaines à ferrailler ...)
Si je compare monsieur A, qui lisait beaucoup il y a quinze ans, et monsieur B, qui ne lisait pas du tout il y a quinze ans, et que je leur offre une connection internet, il est évident que le différentiel va subsister : A lira toujours plus que B, même s'il passe autant (voire plus parce qu'il est curieux) de temps sur le net que B.
En revanche si je compare monsieur A en 1995, et monsieur A en 2010, seul échantillon valable pour juger de l'effet du net[1] sur une population donnée, il est très probable que A2010 lira moins que A1995.
(Le fait que je puisse remplacer A par ma pomme n'est sans doute pas étranger à ma capacité à soutenir ce raisonnement)
En revanche je ne suis pas du tout convaincu que B2010 lira plus que B1995, du moins si l'on observe un B vraiment "générique" (on trouvera évidemment des exceptions ... blah ...)
Mais la lecture du Maître demeure toujours une source de joie, surtout quand il soutient les mêmes thèses que moi ... :
"Je vous garantis qu'il y a autant de bêtises dans les livres qu'ailleurs. Ce qui forme une culture n'est pas la conservation mais le filtrage[2]"
... avec les mêmes contradictions :
"J'ai toujours été fasciné par les entassements, les énumérations, les inventaires (...) C'est sûrement en effet de la voracité. Je ne sais pas m'arrêter !"
(Titre de billet emprunté, évidemment, à Alexandre Astier)
7 réactions
1 De BB - 13/10/2009, 17:32
sauf que, est-ce internet qui fait que A (que l'on pourrait appeler EC ou BB) de 1995 lit plus que le A de 2009 ?
Avant internet, j'ai quelques trucs à mettre en avant:
1 ma femme
2 mes filles
3 mon boulot
L'ordre n'est pas un hasard, ma femme ayant entrainé mes filles. Et le boulot prend un peu plus de temps que les études, mais au niveau lecture pas de façon si significative.
Si on veut être honnête, quand on est célibataire, on peut faire plus facilement plein de sports, plein de sorties, plein de cinés, plein de trucs. Quand on est en couple, on en fait moins, parce que malgré tout passer du temps avec notre camarade de vie de tous les jours est agréable (et par exemple, manger prend plus de temps, car on discute, on se met à table...).
Donc, pire qu'internet pour la lecture, la femme.
La femme est l'ennemi du livre :)
2 De Eric - 13/10/2009, 17:50
J'étais déjà en couple en 95, et la plupart des heures que je consacrais alors à la lecture se retrouvaient dans la plage post-22h, où je ne peux accuser ma fille d'interférer aujourd'hui. Bien sûr, en tronçonnant les poils en huit, on pourra objecter que je reporte post-22h des activités que je ne peux faire plus tôt à cause de ma fille. Dormir, par exemple :)
Mais l'expérience de pensée consistant à comparer EC95 et EC2009 en version célibataire ne (me) laisse aucun doute ; je lirais moins ... (moins de choses écrites sur papier, j'entends)
3 De Corinne 'tite route - 15/10/2009, 10:18
CTR1995 (célibataire) lisait plus que CTR2009 (toujours célibataire, gasp) : à l'époque, il n'y avait pas internet, pas la moto, déjà la photo (l'ordinateur a remplacé le labo), une vie sociale peut-être un peu plus dense, un boulot qui me prenait plus de temps (donc ce n'est pas vraiment une histoire de temps libre).
C'est au cap de la trentaine que j'ai vraiment diminué mon rythme de lecture. Pour une raison non réfléchie et bizarre qui était d'arrêter d'être dans un monde virtuel pour être plus dans le monde réel.
Là dessus, internet est arrivé, a pris de l'importance et finalement, je vis toujours autant dans un monde virtuel ;o)
4 De Eric D. - 15/10/2009, 18:45
ED 2009 lit beaucoup plus de c*nneries grâce au web que ED 1995, mais j'ai pas dit que ce billet en faisait partie ;)
+ sérieux, je lis autant de supports papier qu'avant le web. Par contre, pour le livre électronique, le doute m'habite...
5 De Krysztof von Murphy - 15/10/2009, 19:27
Celui qui est curieux et ouvert profitera de tous les moyens possibles que lui offre la vie pour se culturer : livres, internet, concerts, etc. modulo contraintes comme le boulot, la famille, etc. à la rigueur une activité prend le pas sur une autre.
Celui qui n'a pas cette curiosité ne profitera pas des nouveautés. Il ne lisait pas mais s'abrutissait devant TF1, et Internet au mieux lui permettra de faire du e-commerce et de regarder les résultats de la Ligue 1 sur Internet.
Comme à l'école : toutes les nouvelles méthodes et techniques pour réduire l'échec scolaire sont absorbées par les bons qui ne demandent que ça, récupèrent peut-être quelques moyens, mais ne profitent pas à ceux que le système a déjà perdu.
Sinon il ne faut pas comparer A 1995 et A 2010 car son comportement aurait simplement évolué par le fait de la vie. Il faut comparer A 1995 et A' 2010 socialement équivalent. Mon équi valent étudiant passerait autant de temps à lire. À programmer, moins, ou différement.
(C'était ma minute élitiste.)
6 De Eric C. - 15/10/2009, 23:04
@Eric D.
Moi aussi je préfère le papier, mais le kindle-like a un gros avantage : en voyage ! Moi qui suis infoutu de ne choisir qu'un bouquin même pour un week-end, et qui rajoute donc systématiquement un kilo à mon sac, rien que pour ça je pense que j'en achèterai un. Un jour ...
@Krysztof,
Tu crois vraiment qu'à contexte équivalent un étudiant passe autant de temps à bouquiner maintenant qu'il y a quinze ans ? J'ai un gros doute.
7 De Eric D. - 16/10/2009, 15:02
Eric, ton argument est de poids ;)
Après, j'espère que le papier perdurera encore longtemps. Il y a une belle librairie à 20 m de mon taf et j'aime y flâner. Ce sera moins facile à l'ère du "tout électronique".