Curiosity

"The tone of debate over Greece is sharper and more antagonistic than it is over Spain or Italy. Discussions of Spain in the German news media tend to focus on the suffering stemming from the extremely high unemployment and particularly the youth unemployment rate, and the government’s efforts to cut deficits in spite of a contracting economy. Reports on Italy emphasize the competitive industries in the north and the progress made by its technocratic prime minister, Mario Monti, to make structural reforms.

Greece, on the other hand, is roundly criticized for lying about the true state of its finances again and again, before and after joining the euro zone, and its failure to take any of the numerous steps demanded by its creditors to modernize its economy and — a particularly sore point — its tax collections."

German Patience With Greece on the Euro Wears Thin (New York Times, 09/05/2012)

En ces temps agités je prends à peine le temps d'assurer le minimum vital qui constituait la raison d'être de ce blog : garder une trace (définitive ?) des évènements qui s'inscrivent (temporairement) dans ma mémoire. Mais bon, là, quand même ... : nous avons un nouveau président, après une campagne marquée par une formidable absence de programmes. Lu récemment (retranscription approximative) : "le plus gros point fort de Hollande, c'est la personnalité de Sarkozy, et le plus gros point fort de Sarkozy ... c'est Hollande".
Bref, c'est fait. En tout cas les premiers mois du nouveau locataire de l'Elysée risquent d'être mouvementés. Lui qui avait annoncé dans son meeting du Bourget que son principal ennemi était le monde de la finance, ou encore qu'il renégocierait les termes du pacte de stabilité budgétaire avec Merkel, aura rapidement l'occasion de mettre ses promesses à l'épreuve.

On s'est fait voler les quatre roues de la Megane dans le parking. Je m'étais fait tirer le TL1000S en 2002, la R1 en 2007, avec cette mauvaise blague en 2012 décidément les années de présidentielles ne me portent pas chance. En 2017 je mets tout dans un box blindé.

Le blog d'Olivier Berruyer devrait être déclaré d'utilité publique. Par exemple pour ça, en presque fin d'article :

"Comment justifier le niveau et l’évolution des rémunérations des 120 plus grands PDG ? Surtout quand on la compare aux 130 PDG suivants, dont le niveau et l’évolution dans le contexte de crise me semblent tout à fait correctes – il faut éviter la démagogie facile sur ce genre de sujets… Car il est aussi important qu’on puisse s’enrichir par son talent et ses efforts, bref par le travail. MAIS il n’est pas normal que le PDG de la 20e entreprise française gagne 10 fois plus que celui dirigeant la 200e. C’est injuste, insultant, et cela pose de sérieux problèmes au système économique en raison des modes de gouvernance induits par ces systèmes de rémunération, pervers et asymétriques. Comme quoi, et j’insiste là-dessus, on peut trouver délirante les rémunérations des 100 premiers PDG français, tout en défendant celle des 100 suivants. Le monde n’est pas tout noir ou tout blanc, et se mettre à défendre ce Top 100 parce qu’on à coeur l’esprit d’entreprendre et la récompense des talents revient à se laisser manipuler…"

(Click to enlarge !)

"Alors que les ressources naturelles regagnent de la valeur dans les calculs économiques, l'homme, devenu en quelque sorte moins rare que la nature à l'échelle mondiale, voit la sienne s'effriter par le jeu de l'offre et de la demande. Comme au XIXe siècle dans certaines régions industrielles d'Europe, la valeur d'usage de l'homme avoisine zéro dans certaines parties de la planète, et un nombre croissant de nos concitoyens voient leurs revenus chuter en-dessous du niveau de subsistance. Nous voici entrés dans l'ère de "l'homme jetable", qui porte en germe une question sociale globale.

(...)

Une étude récente de l'économiste Patrick Artus montre que l'économie mondiale est économe en travail, alors que le travail est abondant, mais qu'elle est fortement consommatrice de certaines ressources naturelles pourtant rares et non-renouvelables.

Ce paradoxe s'explique facilement : l'économie, science de la rareté, a négligé la valeur du capital naturel tant que celui-ci était considéré comme infini, si bien que le consommateur ne paie aujourd'hui que le prix de l'extraction des ressources (eau, énergies, minerais), et non leur valeur intrinsèque - ni, d'ailleurs les coûts sociaux liés à leur utilisation (émissions de CO2, pollution des cours d'eau...). Inversement, l'économie enseignant de taxer l'usage des denrées rares pour épargner leur consommation, nos politiques économiques n'ont cessé de taxer chaque année davantage le travail, essentiellement par le biais des charges sur les salaires. Ce choix était cohérent avec une situation de relative pénurie de main d'œuvre et de disponibilité de la nature. Mais celle-ci est révolue."

Réinverser les raretés : pour une double révolution fiscale (LeMonde.fr, 04/02/2012)

Enfin, une étude prouve que l'alcool stimule la créativité :

"The key finding of the new research is that the intoxicated participants solved more items on the Remote Associates Test compared with the control participants (they solved 58 per cent of 15 items on average vs. 42 per cent average success achieved by controls)"
The authors believe alcohol consumption may encourage the kind of “divergent, diffuse mode of thought” that inspires creativity. “So the bottom line is that we think being too focused can blind you to novel possibilities, and a broader, more diffuse or more flexible attentional state may be needed for creative solutions to emerge”
(via Freakonomics)

Et dire que l'alcool est désormais interdit sur la plupart des lieux de travail ...

Petit recueil des disparités liées au genre que chacun expliquera comme il l'entend ...

Les femmes déposent beaucoup moins de brevets que les hommes :

We investigate women's underrepresentation among holders of commercialized patents: only 5.5% of holders of such patents are female. Using the National Survey of College Graduates 2003, we find only 7% of the gap is accounted for by women's lower probability of holding any science or engineering degree, because women with such a degree are scarcely more likely to patent than women without.
"Why Don't Women Patent ?" (via Freakonomics)

L'équipe Schwab/Ruina/Papadopoulos (dont je pensais avoir déjà parlé ...), une des plus actives sur le sujet de la dynamique des deux roues, a construit un petit engin qui leur permet d'illustrer que la chasse et l'effet gyroscopique ne sont pas nécessaires à la stabilité. La preuve en vidéo, ou bien sur la page dédiée.

"Djokovic, Nadal, Federer – as close to perfection as tennis has ever been" titrait Sporting Intelligence le 23 février dernier.
Murray appréciera sûrement, mais le fait est là : Fed, Nad et Djoko ont gagné 27 des 28 derniers titres du Grand Chelem.



Plus qu'une mesure de perfection, l'article quantifie en fait la domination d'un ou plusieurs joueurs sur le reste du troupeau. La méthodo de calcul est simple : seuls les GC sont pris en compte sur une période glissante de 4 ans, 128 pts étant attribués au vainqueur, 64 au finaliste, etc ...

A titre isolé, Federer a culminé en 2009 à 79.7% du total de points possible. C'est (évidemment :)) le leader dans cette catégorie.
Si l'on tient compte des rivalités "à deux", c'est l'affrontement Federer-Nadal qui domine avec 82.5% des pts possibles après l'Australian Open 2009.
Enfin le trio Fed/Nad/Djoko pointe depuis l'Australie 2012 à 83.7% du max, reléguant loin derrière les périodes Lendl-Wilander-Edberg de 1990 (67.4%) et Borg-McEnroe-Connors de 1981 (63.2%).

Billets connexes :

• Who's the best ? (1/3)
• Who's the best ? (2/3)
• Who's the best ? (3/3)
• Jimmy

Deux excellent(s) article(s) de Ross Tucker :

• Talent, training and performance: The secrets of success (09/08/2011)
• Training, talent, 10000 hours and the genes (11/08/2011)

dans lesquels il apporte quelques éléments de "modération" au discours clamant, dans les facteurs expliquant la performance sportive, la prépondérance de l'entrainement.

Il ne remet nullement en cause le caractère fortement multifactoriel de la performance :

"Let me start out by saying that culture, training, diet, opportunity are all crucial to producing sporting champions or elite performances."

Inutile d'espérer devenir un champion sans une combinaison adéquate des différents facteurs que peuvent être le contexte familial, l'entrainement, la diététique ... et un petit coup de pouce du destin pour être au bon endroit, au bon moment.

Mais il regrette que (amha pour des raisons culturelles et de "bienséance intellectuelle") le rôle des prédispositions physiologiques (dont la composante génétique) soit souvent minimisé, au profit d'un discours mettant l'emphase sur le seul entrainement :

But the problem with the debate as it stands is the relative dismissal of physiological factors like genes, and also the extremely oversimplified view that "it's all about the training"

Une des antiennes qui revient le plus souvent concerne le temps de pratique, le nombre de 10000 heures étant souvent vu comme une condition sine qua non pour devenir un "expert". Ce seuil trouve son origine dans les travaux de K. Anders Ericsson, notamment dans l'article "The role of deliberate practice in the acquisition of expert performance" datant de 1993.

Billets connexes :

• A lire ailleurs (13/04/2011)

De retour après quelques jours à prendre l'air frais des cimes iséroises (aux Sept-Laux, ou la puce a fait ses premiers vrais débuts sur des skis, courbes et chasse-neige à l'appui), ce temps printanier ne fait que décupler mon envie de renouveau mobylettique. Trois candidates en lice (mais ça peut changer d'une semaine à l'autre) :

• Ducati Hypermotard 1100
• KTM SM 950
• KTM SMT 990

Celle qui me fait le plus envie, c'est la Ducat, parce qu'en prestations elle ne doit pas être loin des Katoches, et qu'elle est plus jolie. Mais elle est plus chère, se vole amha ++, reste une danseuse à la fiabilité "artisanale" quoiqu'en disent les ducatistes qui pensent que les desmoquattro sont des références valables, et se voit affublée d'un réservoir ridicule (des adaptables existent).

La plus accessible, c'est la 950, parce qu'elle a déjà qques années. C'est aussi son hic : acheter une bécane de 2007/2008 maintenant, c'est se retrouver rapidement avec un truc compliqué à vendre, avec trop de bornes pour le vulgum motardus, trop vieux, toussa. Pile poil comme le Speed que je vais finir par garder comme mulet au quotidien.

Donc la solution (un peu) plus facilement revendable, c'est sa remplaçante. Tant qu'à faire en version "Touring", donc la SMT. Qui, bien que dotée d'un tête de fourche très "ornithologique", ressemble à pas grand chose près à La Becane Idéale (tm). Facile, pêchue, efficace, "équipementable" ... Sauf que toutes les 990 injectées semblent souffrir d'une injection un peu caractérielle sur un filet de gaz. ZE détail qui, personnellement, peut vite me gâcher le plaisir que j'ai à rouler, aussi bien en balade qu'en ville. Des remèdes semblent exister, mais ça m'ennuie d'être obligé de traficoter une brêle dès sa sortie d'usine pour obtenir un résultat potable. Il va donc vite falloir que j'en essaie une pour savoir à quoi m'en tenir, l'objectif étant d'avoir un nouveau jouet pour une balade en Vercors prévue fin avril. Et si, accessoirement, le chat noir qui a frappé la Rose (c) pouvait me certifier qu'il s'est bien barré ...