"US skyscrapers kill 600 million - yes, million - birds every year", titre cnn.com. L'ordre de grandeur semble tellement démesuré qu'on est tenté de faire quelques estimations pour voir si c'est complètement débile ou pas, indépendamment du fait qu'on se demande quel organisme fédéral peut bien tenir ce genre de statistiques[1]. Un petit coup de moteur de recherche annonce dans les 600 gratte-ciels [2] à New-York, 300 à Chicago. Allez, je fais un prix de gros avec 10 000 skyscrapers sur le territoire US pour faire un compte rond. Ca fait 60 000 piafs par immeuble et par an. Plus de 160 par jour !
J'habite dans une tour qui satisfait grosso modo le critère (env. 100m de haut), où il y a 300 apparts. Vivant dans un 2/3 pièces qui ne doit pas être loin de la superficie (donc approximativement de la surface vitrée) moyenne de l'immeuble, on devrait donc constater en très gros un impact tous les deux jours. Ca fait 15 ans qu'on y habite, et je ne me souviens pas avoir entendu le moindre "poc" pouvant y ressembler (ça m'est arrivé une fois au boulot, par contre, pourtant dans un immeuble bien plus bas). Certes, je ne passe pas ma vie chez moi et je n'habite peut-être pas dans un corridor migratoire, mais statistiquement il y a quand même un truc étrange. Ou alors les oiseaux américains sont plus cons que les pigeons parisiens, et c'est pas peu dire ...

Dans le même genre, j'aimerais bien qu'on m'explique comment on peut estimer que la durée de vie moyenne d'un piéton sur la bande d'arrêt d'urgence est de 10 minutes. Y'a un mec qui, une fois, a vu sur sa caméra de surveillance un automobiliste s'arrêter et se faire percuter 10 minutes plus tard par un semi-remorque endormi, et qui a par conséquent décidé que son observation sur un échantillon unitaire faisait office de moyenne ?

Notes

[1] bon, en fait, c'est un modèle avec du random forest dedans

[2] critère : hauteur > 100m ?