Ce qui fait la force du rugby, tel qu'il est pratiqué au plus haut niveau, c'est d'abord et avant tout le respect quasi-inconditionnel de l'arbitre. Contrairement à ces guignols de pousseurs de citrouilles, qui à force de simuler depuis leur plus jeune âge ont fini par perdre tout respect non seulement du public et du corps arbitral mais également d'eux-mêmes, les joueurs de rugby ont encore, vis-à-vis de l'homme au sifflet, une relation digne de celle liant un élève à son maitre. Ecoutant les remontrances la tête basse, regagnant leur camp sans mot dire. Les rares fois où il y a réaction, la bonne foi semble la plupart du temps manifeste.
Mardi, pourtant, l'émission des Spécialistes Rugby de Canal a été majoritairement consacrée aux erreurs d'arbitrage. Si même des observateurs avertis passent plus de temps à critiquer la prestation des arbitres que celle des joueurs, la contestation risque de devenir rapidement une mauvaise habitude généralisée. Il a fallu que le sage Fabien Pelous rappelle que, peut-être plus en rugby qu'ailleurs compte tenu de la complexité des règles, l'arbitre passe son temps à interpréter : dans toute action, un arbitre inpitoyablement tâtillon trouverait en effet matière à siffler. Comme dirait un économiste, il est donc conduit à effectuer des ... "arbitrages".
Arbitrage
vendredi 1 octobre 2010. Lien permanent Deportivo
5 réactions
1 De BB - 05/10/2010, 11:02
ah le jour, où un gars qui fait une simulation au foot sera considéré comme coupable à la place de l'arbitre qui est tombé dans le panneau. Où un Brandao après avoir "légèrement" bousculé son adversaire n'osera plus dire "Pas touché" à l'arbitre, et où le journaliste ne retiendra d'un match de 90 minutes que le hors-jeu manifeste de 10 centimètres (avec en plus une mauvaise interprétation de la règle) de l'attaquant... Où on arrêtera de demander à un arbitre de faire preuve de psychologie (càd ne pas siffler pénalty dans les 10 premières et 10 dernières minutes, ou ne pas mettre de cartons). Ne plus entendre, on n'a pas gagné à cause de l'arbitrage (et le fait de ne pas tirer une seule fois dans le cadre, on n'en parle pas).
Mais bon, le rugby pro prend une mauvaise direction (voir les commentaires des entraineurs du TOP14). Mais c'est vrai que prendre 10 mètres à chaque fois que tu protestes cela calme assez vite...
Cependant, la FFF sait être sévère quand cela le mérite. Un gars a été exclu pour 91 ans de toute activité liée au foot. Il faut dire qu'il a commis l'impardonnable...
fr.sports.yahoo.com/05102...
2 De Eric C. - 05/10/2010, 22:34
Ah ben ouais, mais y'a des limites aussi. Vu ce qu'il a fait, c'est quand même la moindre des choses ...
3 De cédric - 06/10/2010, 12:49
C'est vrai que les entraineurs du Top 14 s'en prennent de plus en plus à l'arbitrage depuis quelques années ; en fait, à peu près depuis que l'arbitrage vidéo existe...
Pas de lien de cause à effet évidemment, mais ça montre bien que l'introduction de la vidéo en foot, si elle peut résoudre quelques problèmes, n'empêchera pas les polémiques.
Et comme BB le souligne, il semble plus facile au journaliste lambda de commenter en long, en large et en travers une prétendue erreur d'arbitrage que de faire une analyse technique fine du match auquel il vient d'assister. Fainéantise ou incompétence, c'est un autre débat...
4 De Eric - 06/10/2010, 14:18
Compte tenu du degré d'implantation de la culture contestataire dans le foot actuel, il y a peu de risques que la vidéo empire la situation :)
5 De Eric - 26/10/2010, 13:55
argh, j'avais même pas vu ma coquille ... "la bonne fois", j'en vomis encore ... et pas un lecteur pour me le faire remarquer, bande d'ingrats !