"Les conducteurs de motos et de tricycles devront porter un équipement rétro-réfléchissant." (securite-routiere.gouv.fr)
Vite, vite, un texte de loi qui normalise tout ça (dimensions, coefficient de rétroréflexion ...), je ne pourrai plus vivre sans, je cours m'en acheter un demain, c'est pour mon bien, pour ma sécurité. Merci mon gouvernement. Vive mon gouvernement. Mon gouvernement est grand. Heureusement qu'il sait, mieux que moi, ce qui est bon pour moi.
La fête des cons
mercredi 11 mai 2011. Lien permanent Humeurs
11 réactions
1 De N. Holzschuch - 12/05/2011, 07:08
Hé hé hé... En ce moment, mes enfants jouent à Paranoïa (le jeu de rôle, fr.wikipedia.org/wiki/Par... ). Ils adorent.
2 De BB - 12/05/2011, 15:35
C'est normal Paranoïa c'est bien, et l'Ordinateur est Notre Ami.
***
Cette mesure ne me semble pas forcément la pire qu'il pourrait prendre en matière de sécurité des deux roues (bon la meilleure serait de les interdire sur route... :) )
3 De Eric C. - 12/05/2011, 19:04
Si, pour moi c'est la pire, et d'assez loin, car c'est celle qui illustre le "mieux" la tendance de notre belle société à _contraindre_, au lieu d'inciter, quelle que soit l'espérance de gain (aussi epsilonesquement marginale soit-elle).
Sous prétexte qu'un tel dispositif pourrait sauver la vie à, allez, 5 motards par an (je pense que j'exagère, mais par le haut), on va imposer et verbaliser.
Quant à ta dernière phrase, c'est malheureusement la seule issue cohérente à ce genre de démarche (j'ai du mal à parler de logique)
4 De N. Holzschuch - 12/05/2011, 22:21
Dit autrement : est-ce qu'on met un casque (attache sa ceinture, va à l'école, pisse le dos au vent...) parce que c'est obligatoire, ou parce que c'est une bonne idée ?
5 De Eric C. - 13/05/2011, 10:16
J'ai l'impression d'avoir passé l'âge où j'avais encore besoin d'être conseillé sur le sujet, mais puisqu'il semble que non, je vais de ce pas arrêter de rouler avec des gants, un blouson et un pantalon. Si ce n'est pas obligatoire, c'est que ça ne sert à rien.
6 De vicnent - 16/05/2011, 14:30
je commence sérieusement à saturer de la connerie ambiante...
7 De Denys - 18/05/2011, 00:21
Alors vous savez quoi faire.
8 De Eric C. - 19/05/2011, 17:18
Le problème c'est que la fréquentation massive de motards (sans sélection préalable de ma part) tend à provoquer chez moi une forme de rejet, dont je crains qu'elle puisse aboutir à l'effet inverse de celui recherché. C'est en tout cas ce que j'avais constaté les 2 (?) fois où j'ai mis les pieds à Vincennes un vendredi soir -j'étais jeune, à l'époque, j'avais des choses à découvrir- ainsi que lors de mes passages "en touriste" à Carole, c'est-à-dire non pas en prégrille pour une session de roulage, mais au bord des murets autour de la piste, juste pour regarder - et finir par me désoler de ce que j'entendais autour de moi.
9 De good_boy - 24/05/2011, 16:50
C'est la fréquentation de la masse qui provoque le rejet, ou la fréquentation des motocyclistes ?
10 De Eric C. - 24/05/2011, 21:51
Les deux, je dirais. La masse est sans doute le facteur d'ordre un, face à des individus isolés je me sens plutôt une tendance philanthrope. Ca se gâte dès que le nombre augmente, et le phénomène me semble accentué quand le groupe en question est constitué de titulaires du permis A, population qui souffre il me semble d'une surreprésentation d'abrutis. Légère, mais suffisante pour me pousser à ne jamais mettre les pieds au Bol d'Or par exemple
11 De Denys - 27/05/2011, 16:41
Honnêtement, même si les circonstances exceptionnelles méritent d'attenter à ses principes, c'est une position qui se défend. C'est sûr, pour supporter d'être coincé sous un tunnel un espérant ne pas être à proximité d'un écervelé partisan du burn-out tout en sachant que, pour les oreilles, de toutes façons, c'est foutu, faut être militant.