« Gasquet a gagné 52 % des points qu’il a joué, Federer 54 %, les 2 % de différence, c’est 20 titre du Grand Chelem »
Punchline tirée d'un podcast avec un statisticien bossant pour D. Medvedev, et confirmée par l'excellent compte twitter "Jeu, Set et Maths"
Plusieurs commentaires, dont certains avec la délicatesse habituelle des réseaux sociaux, rétorquent que cela ne veut pas dire grand chose :
"Intéressant, mais ce qu'il faudrait voir, c'est le % de chacun face au Top 20, pas sûr que les écarts soient les mêmes"
(...)
"Stat tellement inutile : un joueur qui va en finale aura tendance à perdre plus de points en quart demi finale car on joue contre des meilleurs joueurs. A l’inverse les français passent souvent 2 tours faciles avec gros %de points gagnés pour ensuite perdre"
(...)
"De l’art de faire dire aux chiffres n’importe quoi. Arrêtez de prendre les gens pour des cons."
Mais les matchs "compliqués" du Big 3-4-5 ne représentent qu'une fraction modeste de tous leurs matchs joués, et pèsent sans doute assez peu dans cette stat finale. En contrepartie l'écart qu'ils ont avec le reste du monde leur assure la plupart du temps des matchs faciles en début de tournoi, contrairement aux autres joueurs.
