Lu chez Empyrée un billet qui m'a poussé à passer quelques tests de "personnalité" dispo sur le web.
D'après le premier, mon type (au sens de Myers-Briggs, qui ont suivi les travaux d'Jung) est INTJ (David s'est fadé une synthèse assez poussée des différentes personnalités que cette typologie tente de différencier, ici).
La force respective (exprimée en %) de chacun des caractères étant de 11 (Introverted), 75 (iNtuitive), 25 (Thinking), 11 (Judging).
Marrant que le caractère N soit si marqué, même s'il ne s'agit pas vraiment d'intuition au sens où je l'entendais :

"Une personne N acquiert l'information et la modifie par un processus inconscient : elle stocke l'information sous forme de structures, de modèles, de généralisations ou encore d'associations, mais pas en tant qu'information brute. De ce fait elle peut se souvenir facilement de la globalité et non du détail (ref)."

Ca ne me correspond pas si mal, alors que le mot intuitif dans son acception classique serait moins fidèle. Plutôt I et plutôt T, je suis assez d'accord. J plutôt que P, par contre, je m'y retrouve moins. Je me suis tout à fait reconnu dans le descriptif de l'Architect (1, 2), typé INTP, et moins dans le Mastermind/INTJ(3).
Faut dire aussi, Einstein ou Descartes (4), c'est plus flatteur que Colin Powell ou Donald Rumsfeld (5).

Sur les INTP (1) on peut lire :

"As the engineering capabilities the Architects increase so does their desire to let others know about whatever has come of their engineering efforts. So they tend to take up an informative role in their social exchanges. On the other hand they have less and less desire, if they ever had any, to direct the activities of others."

Ceux qui bossent avec moi (mais j'espère qu'aucun ne me lit ...) auront reconnu qu'il y a là une grosse part de vérité :-)
D'un autre côté, sur les INTJ (3), j'aime bien ça :

"Masterminds are not at all eager to take command of projects or groups, preferring to stay in the background until others demonstrate their inability to lead."

:-))

Ou encore, sur (5) :

"When it comes to their own areas of expertise -- and INTJs can have several -- they will be able to tell you almost immediately whether or not they can help you, and if so, how. INTJs know what they know, and perhaps still more importantly, they know what they don't know."

Finalement, la lecture de la suite me plait de plus en plus :

"INTJs are perfectionists, with a seemingly endless capacity for improving upon anything that takes their interest. What prevents them from becoming chronically bogged down in this pursuit of perfection is the pragmatism so characteristic of the type: INTJs apply (often ruthlessly) the criterion "Does it work?" to everything from their own research efforts to the prevailing social norms. This in turn produces an unusual independence of mind, freeing the INTJ from the constraints of authority, convention, or sentiment for its own sake."

Une piste d'évolution de carrière (arf arf arf) ?

"In the broadest terms, what INTJs "do" tends to be what they "know". Typical INTJ career choices are in the sciences and engineering (oh, tiens), but they can be found wherever a combination of intellect and incisiveness are required (e.g., law, some areas of academia). INTJs can rise to management positions when they are willing to invest time in marketing their abilities as well as enhancing them, and (whether for the sake of ambition or the desire for privacy) many also find it useful to learn to simulate some degree of surface conformism in order to mask their inherent unconventionality."

N'en jetez plus, la coupe est pleine, je suis bien un INTJ qui s'ignoreait.