Je n'ai pas une question ontologique à proprement parler, j'ai une question sur l'ontologie.
J'ai un rapport particulier avec ce mot. Une sorte d'incompréhension (une incompréhension fondamentale en fait), mêlée de frustration, de fascination (si tant d'intellectuels l'utilisent, et que je n'y pane rien, je rate forcément quelque chose, hein ?) ...
Cette relation limite perverse a débuté en lisant la Politique du rebelle d'Onfray, auteur que j'avais découvert via son divertissant Antimanuel de philosophie. J'ai cependant vite dû me résoudre à reconnaître que j'avais ce faisant pété plus haut que mon sphincter : quand on doit lire un bouquin avec un dico encyclopédique ouvert presque en permanence à côté, c'est qu'on ne parle pas le même langage que l'auteur. Et pourtant, au milieu de tout ce savant verbiage, un mot est sorti du lot, souvent utilisé sous sa forme adjective d'ailleurs : ontologique.
Pourquoi lui et pas un autre ? Mystère.
J'avais l'impression, diffuse, que ce mot m'était familier et que je n'avais pas besoin d'en consulter la définition. Souvent parce que la phrase se comprenait fort bien même en faisant abstraction de sa présence. Puis j'ai ouvert mon dico. Puis j'ai googlé (tm). Et, franchement, j'ai beau faire tous les efforts du monde, je fais un blocage sur ce mot. Je ne le comprends pas.
En en le voyant ressortir dans un billet de Laurent Mauriac citant des propos de DSK, là je craque :
Le nucléaire pose des problèmes: la question des déchets, la sûreté des centrales. Mais nous en aurons encore besoin pendant de nombreuses années, avant que les énergies alternatives puissent prendre le relais. Pour certains militants écologistes, sa suppression est une question ontologique.
Une question fondamentale, essentielle, capitale, centrale, primordiale, j'aurais compris. Mais non. Ontologique. Pourquoi ? Pourquoi bordel ?
Hein ? D'ailleurs le dico de synonymes de l'université de Caen sèche comme moi :
Votre requête est : "ontologique" (ontologique). Il n'y a pas d'entrée correspondante dans le dictionnaire.
Votre requête est : "ontologie" (ontologie). Il y a un seul synonyme.
ontologie : métaphysique.
Métaphysiques mes bollocks ouais, lui non plus il sait pas.
Enfin voilà, cher lecteur érudit, toi qui te fussois égaré ici, qui connassûs la définition d'ontologeek, et sachiâsses me l'expliquer en termes profanes, je t'en prie, fais un geste pour moi.
8 réactions
1 De Vicnent - 19/09/2006, 18:10
Ah...
L'ontologie, c'est plusieurs choses.
- Ça peut être l'étude des choses intrinsèques (telles qu'elles sont) et non pas telles qu'on les perçoit.
- En Philosophie, c'est la partie qui étudie les propriétés les plus générales de l'être, telles que l'existence, la possibilité, la durée, le devenir. (= "philosophie première")
- Par extension, l'ontologie peut être la théorie sur l'Être et l'ensemble de ses vérités fondamentales...
Pour ma part, j'utilise souvent ontologie comme "ce qui est en rapport avec sa connaissance profonde".
je pense que le sens premier est celui des écolo : d'un point de vue ontologique, il leur faut supprimer le nucléaire (car il n'en n'existe pas de connaissance profonde... ou personne n'en a une connaissance assez profonde)
ça va mieux ou je t'apporte une aspirine ?
2 De Dame Jo - 19/09/2006, 18:41
Salut Eric.
Je me rappelle avoir utilisé ce mot en classe de philo, il y a de cela ... Il est en relation avec la grande question métaphysique de l'Essence ( l'etre fondamental ) et de l'Existence ( le fugace, la manifestation ); le mot a été créé en 1704 par le philosophe allemand Wolf et signifie " science de l'etre " ( source : dictionnaire étymologique BLOCH & VON WARTBURG. ) Tu vois, il n'y a pas que ceux qui se gargarisent de mots à notre époque qui l'ont employé ...
De là à ce que certains confondent ontologie et déontologie ( ensemble des règles et des devoirs qui régissent une profession, la conduite de ceux qui l'exercent, les rapports entre ceux-ci et leurs clients ou le public ), les dés sont surement un peu pipés.
Bon courage ! Te prends pas le chou !
3 De Eric C. - 20/09/2006, 00:12
Merci à tous les deux.
@Vincent : belle tentative. Je ne suis toujours pas convaincu/illuminé, mais l'opposition "intrinsèque"/"sensible" me parle déjà davantage que ce que j'avais pu lire jusqu'à présent.
(Et en plus tu l'utilises ? Pervers !)
@Jo : il y a quand même une différence sensible entre les deux mots. Quand on parle de déontologie, le vulgum pecus se demande sur qui il va bien pouvoir taper : journalistes, avocats, hommes politiques ... Quand on parle d'ontologie, en général, il hausse un sourcil perplexe :)
A samedi midi, en tout cas, si j'ai bien suivi ...
4 De Eric C. - 20/09/2006, 00:16
Je le note, j'ai deux lecteurs érudits. C'est pas si mal :)
5 De JJ - 18/04/2008, 00:31
Rien à apporter pour éclairer la lanterne gourmande. Simplement, comme toi, j'ai toujours cru connaître cette succession de lettres -qui sonnent en outre bon à mes oreilles- sans jamais les calquer. Alors c'est par hasard que je me retrouve sur ton site, à la recherche d'une définition du terme ontologie. Comme toi, j'en ai cherché le sens substantifique, comme toi, au moment de me féliciter pour l'avoir compris, j'en oublie aussitôt le sens. Une quête sans fin qui me mène chez toi à commenter un écrit de septembre 2006. Alors, en sus de cette rupture du continuum espace temps, je peux te dire qu'atterrir chez toi me fait encore moins comprire le nom, et que dire de ses formes adverbe et adjective... Tout à toi.
J
6 De Polacoco - 05/06/2008, 22:36
questionnement ontologique : se questionner sur le "comment?" bcp plus que sur le "pourquoi?" voir à le regnier totalement
Voilà ce que j'en est retenu ! ;-)
7 De Ulurberlu - 14/06/2008, 11:52
Le manuel que je suis,l'inculte qui fait fautes de lecture et d'orthographe, est surpris par vos textes.
L'ontologie, je l'ai appris seul !! sans connaissance.
L'ontologie est pour moi, la sinification d'un mot,d'une image,etc. qui n'appartient qu'a moi.
Vous ne pourrez jamais m'expliquer ce mot cette image,cet "et caetera". Vous pourez seulement me demander ce qu'il représente pour moi, de vous le développer. Souvent ce seul mot incompréhensible pour le mortel qui l'écoute, peut être pour moi,ou pour l'autre, d'une richesse insoupçonné.
Je vous signale,intellectuel, qu'il existe un mot pour dire cela. C'était l'art de Devos, et celui des humoristes de qualité.
L'ontologie m'amène ou amène à l'autre qu'a ce découvrir. Elle n'apportera jamais de guérison à l'homme sain.
8 De Urlurberlu - 30/05/2010, 12:32
Pour crier une fois de plus à la berlue. Le but de l'ontologie n'est il pas dit par J.P. Sartre dans la mauvaise foi, "un être pour lequel il est dans son être question de son être en tant que cet être implique un autre être que lui"?
Il faut chercher en soi cet "autre être que lui"?