Avant même d'avoir le premier, enfin la première (même si le d-day se rapproche à grands pas), je sais que je n'ai pas follement envie d'en avoir deux. Sans savoir précisément pourquoi (de même que je ne sais pas précisément pourquoi j'ai eu envie d'en avoir un).
Et voilà que, via Marginal Revolution, je découvre qu'une justification toute cuite me tombe du ciel :
"In comparing identical twins, Kohler found that mothers with one child are about 20 percent happier than their childless counterparts."
"Interestingly, second and third children don't add to parents' happiness at all."
Les mères avec un enfant seraient en moyenne 20% plus heureuses que les femmes sans enfant, mais le deuxième comme le troisième enfant ne seraient pas source de bonheur supplémentaire.
Bon, il paraîtrait que le surcroit de bonheur chez le père, plus faible que celui de la mère, est plus important avec un garçon qu'avec une fille. M'en fous, je préférais avoir une fille[1].
Notes
[1] Je ne sais pas non plus pourquoi. Quoique ...
9 réactions
1 De Krysztof von Murphy - 19/04/2007, 07:46
Du point de vue des parents, oui... Mais du point de vue du gamin ? C'est pas terrible, de rester fils unique...
E.C : Bah ... t'as des stats sur le sujet ? :)
2 De jid - 19/04/2007, 10:36
Ecrit, pense, fais ce que tu veux: ce n'est de toutes façons pas toi qui choisit le nombre!!!
3 De Krysztof von Murphy - 19/04/2007, 21:06
Non, pas de stats très représentatives, mais l’expérience de mon père. Et mine de rien, quand les parents sont vieux et commencent à être dépendants, un seul gamin c’est peu pour porter le poids de deux parents. (Oui, c’est le même raisonnement que dans le Tiers Monde ou autrefois : un gamin sert en partie à assurer sa retraite). Et puis pense à nos retraites à tous de dans longtemps :-)
4 De Krysztof von Murphy - 19/04/2007, 21:11
PS : De toute manière, quand le premier sera un peu grand, la pression sociale « et le deuxième, c’est pour quand ? » sera insupportable.
5 De Eric - 19/04/2007, 23:20
@jid : hmmm, et tu vois qui dans la boucle ?
@Krysztof : toi, t'as lu le lien donné par Tyler Cowen dans le billet que je citais ...
PS : la pression, je l'aime bien dans un grand verre.
PPS : avant de penser à nos retraites, je préfère penser à la planète. Si tous les gros pollueurs dans mon genre font deux mômes, on est pas sortis de l'auberge ...
6 De Vicnent - 20/04/2007, 12:02
Tu vas donc avoir une fille. Cool. (je sais plus si je te l'avais demandé, ou si tu me l'avais dit).
deux remarques :
Tu ne vas quand même pas rester à une fille unique sous prétexte qu'un autre enfant de plus n'apporte pas de bonheur ? Que ce soit un choix personnel, ok, mais pas un choix .... comment dire... argumenté de cette façon là !
D'un autre coté, si tu n'en fait pas un deuxième, avec qui vas tu jouer au foot dans ton jardin dans quelques années ? Ah ? t'as pas de jardin ? ;-)
7 De Krysztof von Murphy - 21/04/2007, 13:08
Ah non, j'avais pas lu Tyler Cowen... mais je suis parfaitement d'accord avec lui ;-)
Pour ce qui est de la planète : je ne crois pas à la décroissance, sous aucune forme. Si notre continent n'a pas assez d'enfants, il va péricliter à toute vitesse, alors que c'est le moins irresponsable écologiquement (du moins en paroles...). Mieux vaut un gamin bien éduqué que pas de gamin du tout. Je parle de 2 ou 3 gamins, hein, pas de lapinisme.
8 De Eric C. - 22/04/2007, 23:08
@Vicnent,
On avisera déjà en temps voulu, c'est-à-dire au mieux dans deux bonnes années. L'argumentaire ne se résumerait évidemment pas à ça, ça m'amusait juste de tomber sur une sorte de justification a posteriori présentée de manière aussi "dépassionnée"
PS : ce qu'il y a de rigolo dans le fait d'avoir une fille, c'est justement de tester si l'aptitude au football peut être entièrement déterminée par l'environnement :)
@Krysztof,
Je sais bien que la terre entière (sa population) ne croit pas à la décroissance, mais il n'est pas exclus que la terre (la planète cette fois) lui rappelle un jour qu'elle aura eu tort.
PS : à long terme, je me moque que notre continent périclite à toute vitesse.
PPS : je ne suis pas partisan de "pas de gamin du tout", sinon je n'en aurais pas fait :) Je pense juste que, de ce point de vue, 1 c'est "mieux" que 2.
9 De Krysztof von Murphy - 23/04/2007, 22:20
Les Chinois en sont à un par couple aussi, ça donne la mode des « Petits Empereurs », pas terrible... L'Europe n'en est pas encore au stade de la Chine.
Ne te moque pas de la décadence de notre continent si elle survient, elle te frappera de plein fouet (pas de retraite...) à moins que tu fuis dans des contrées plus démographiquement optimistes (USA).
1 gamin, c'est plus facile à supporter que 2. Mais pas pour le gamin (à moins qu'il ait des cousins de son âge pas loin).