Soyons fair-play, même quand on a beaucoup de mal à croire au verdict rendu[1] :

Il s'agissait de l'un des dossiers les plus emblématiques qu'ait eu à traiter l'Autorité des marchés financiers (AMF), et pour l'opinion publique, d'un grand scandale. Mais après trois ans d'enquête, l'affaire du délit d'initiés présumé chez EADS se clôt sur l'équivalent d'un non-lieu général.
Ce coup de théâtre est un désaveu cinglant infligé par la commission des sanctions de l'AMF aux enquêteurs de l'institution. Sur les vingt personnes mises en cause par l'enquête, dix-sept personnes physiques, dont Noël Forgeard, ex-coprésident du groupe d'aéronautique et de défense, et trois personnes morales - EADS, les groupes Lagardère et Daimler -, aucune n'est sanctionnée.
Aucun des griefs mentionnés, qu'il s'agisse du délit d'initiés ou de la diffusion d'informations trompeuses au marché, n'est retenu. De l'acte d'accusation de l'AMF, il ne reste rien. Ne subsiste que l'enquête pénale ouverte en novembre 2006 qui, elle, suit son cours.

("Affaire EADS : l'AMF blanchit les anciens dirigeants du groupe", Le Monde, 18/12/2009)

Pour mémoire, en mars 2006 plusieurs dirigeants d'EADS (Forgeard -ainsi que ses trois enfants-, Gut, Itavuori ...) exerçaient des stock-options pour une plus-value totale de plusieurs millions d'euros, trois mois avant qu'Airbus annonce un retard supplémentaire de plusieurs mois dans le programme A380, provoquant dès le lendemain une chute de 26% du titre EADS.



Billet(s) connexe(s) :

- "Forgeard, EADS, Airbus, AMF ... coincidence, ou foutage de gueule ?".



Notes

[1] c'est d'ailleurs bien ça le fair-play, non ? :)