Deux excellent(s) article(s) de Ross Tucker :

dans lesquels il apporte quelques éléments de "modération" au discours clamant, dans les facteurs expliquant la performance sportive, la prépondérance de l'entrainement.

Il ne remet nullement en cause le caractère fortement multifactoriel de la performance :

"Let me start out by saying that culture, training, diet, opportunity are all crucial to producing sporting champions or elite performances."

Inutile d'espérer devenir un champion sans une combinaison adéquate des différents facteurs que peuvent être le contexte familial, l'entrainement, la diététique ... et un petit coup de pouce du destin pour être au bon endroit, au bon moment.

Mais il regrette que (amha pour des raisons culturelles et de "bienséance intellectuelle") le rôle des prédispositions physiologiques (dont la composante génétique) soit souvent minimisé, au profit d'un discours mettant l'emphase sur le seul entrainement :

But the problem with the debate as it stands is the relative dismissal of physiological factors like genes, and also the extremely oversimplified view that "it's all about the training"

Une des antiennes qui revient le plus souvent concerne le temps de pratique, le nombre de 10000 heures étant souvent vu comme une condition sine qua non pour devenir un "expert". Ce seuil trouve son origine dans les travaux de K. Anders Ericsson, notamment dans l'article "The role of deliberate practice in the acquisition of expert performance" datant de 1993.



Billets connexes :