Quelques lectures intéressantes :
- ce fil Twitter de Florian Zores qui analyse les premiers résultats publiés par la FDA sur le vaccin Pfizer. En très résumé : un échantillon qui exclut les moins de 16 ans et les femmes enceintes, et qui semble ne pas contenir suffisamment de cas à risque, des réactions secondaires inflammatoires assez classiques post-injection, des cas d'appendicite dont la signification statistique par rapport au groupe de contrôle est à surveiller, une très bonne efficacité (ce qui ne garantit pas un risque 0 d'attraper la Covid même après vaccination), la 1e dose est déjà efficace au bout de 10 jours. Pour finir on ne sait pas si le vaccin diminue la contagiosité, ça n'a pas été étudié.
- " Non, les vaccins à ARN messager contre le Covid-19 ne feront pas de nous des OGM" (Checknews.fr, 09/12)
- "L’aventure scientifique des vaccins à ARN messager" (sur le blog Réalités biomédicales, 14/12)
- "Le compromis de la vulgarisation" (Tania Louis, 27/12)
Et d'un point de vue non médical mais politique et social :
- "La Suède et le Japon payent le prix de leur gestion de la Covid" (the conversation, 25/12), dont on peut retenir la conclusion : "ces deux exemples suggèrent qu’associer la réussite (et, par extension, l’échec) d’une politique de santé publique à une invocation des spécificités nationales n’est pas sans danger. Il devient alors difficile d’apprendre des autres et le changement de cap, même face à des preuves accablantes, devient plus douloureux, voire impossible."
