Lirac "Reine des Bois" :
- 99 : attaque fluide, joli fruit puis une fin de bouche qui resserre un
peu. Peut-etre à cause d'une température de service un peu fraiche,
comme mentionné par certains (13-13.5/20)
- 01 : ample, légère amertume. Vin ouvert, un peu plus de chaleur,
tannins plus fins mais toujours présents en finale (14-14.5)
- 01 (2e bouteille) : milieu de bouche tonique, l'amertume a disparu,
tannins plus discrets
- 03 : fruit compoté, chaud, tannins prenants dès le milieu de bouche,
accompagnés d'une belle acidité. Intéressant d'en suivre l'évolution
future pour savoir s'il est susceptible de s'assécher (14)
Châteauneuf "Reine des Bois" :
- 96 : nez pas net, bouche un peu fatiguée, non noté
- 99 : nez fermé, belle concentration, vin équilibré, très joli, à
garder encore (15.5-16)
- 00 : nez plus expressif, vin qui marque son appartenance à la meme
famille que le 99 mais plus ouvert, plus rond, et des tannins
complètement enrobés. Peut-etre un poil moins de longueur (16-17)
- 03 : impacté par le millésime comme le Lirac mais bien plus équilibré,
grosse matière, une structure initialement un peu trop marquée mais le
vin évolue très favorablement avec quelques minutes d'aération. Aurait
surement beaucoup gagné au carafage. (15.5)
Horizontale 98 :
- Beaurenard : bof. Fluet, finale amère, sans intéret (11)
- Montpertuis : matière encore bien légère, longueur décevante, c'est
moyen (12.5)
- la Nerthe : bouche cristalline, assez fine, plutot réussi mais sans
grande complexité (13.5-14)
- la Nerthe "les Cadettes" : joli nez, concentration conséquente mais
qui n'enlève aucune élégance à la bouche. Un peu trop simple ? (14.5-15)
- la Gardine "Générations" : sec, sec, sec ... (11)
- Montolivet "cuvée du Papet" : nez végétal, floral, à la limite de
l'herbacé mais ce n'est pas désagréable, assez original. Bouche
nettement dissociée, marquée par l'alcool à l'attaque puis une finale
trop fluide, qui ne donne aucun plaisir (10)
- la Roquette : un fruit agréable, sans grande complexité mais très
agréable à boire. On attend cependant autre chose d'un chateauneuf ...
(13-13.5)
- Bosquet des Papes VV : nez floral, attaque franche et fraiche. Belle
matière puis une fin qui durcit un peu, moins agréable. Après
déglutition perception d'une sensation de "papier maché" rémanente.
Dommage (14)
- Mordorée : légère réduction. Vin équilibré, assez classique, pas mal
du tout (15)
- Clos du Caillou, cuvée Reserve : classique lui aussi, très réussi
(16-16.5)
- Bonneau, réserve des Célestins : je ne m'attendais pas à une telle
(sur)maturité de fruit, me fait penser à un porto. Une jolie réussite
c'est certain (17), mais ... ce n'est pas le coup de foudre.
Cette horizontale s'est révélée plutôt décevante, en fin de compte, sur un millésime pourtant réputé. Je ne saurais dire si ces vins sont encore dans une phase ingrate, mais comme avec bon nombre de grands Bordeaux de la même année je reste assez mitigé. Par rapport à de superbes 97 que j'ai déjà eu l'occasion de boire, ces 98 me paraissent pour la plupart bien austères, et sans perspective évidente d'orgasme oenologique. Belle constance des Châteauneufs de la Mordorée, en revanche, qui bien que sûrement davantage taillés pour la garde que les Lirac sont déjà plus charmeurs.
2 réactions
1 De Fabrice - 14/03/2006, 17:16
je viens de tomber sur ton blog , et je partage ton avis sur la déception quant aux vins de CDP en général, par contre j'étais un peu plus enthousiaste sur le millésime 2000 de La Mordorée (sans chauvinisme ) que j'avais trouvé superbe de fraicheur et qui laisse augurer encore quelques années de plaisir .De mémoire je lui avais mis 16,5 mais avec des commentaires plus élogieux.....
2 De Eric - 15/03/2006, 18:01
C'est vrai que mes commentaires sont un peu "plats". Mais 16-17, chez moi, c'est plutôt une (très) bonne note :)