• Ca ne parle pas souvent de moto, ici, finalement. Amis mono-neuronaux, allez lire le récit du Moto-Tour 2006 par Greg Lannoy chez Team59.
  • Grâce à Enro je découvre qu'on peut faire des trackbacks vers les articles publiés sur arXiv. L'adresse du trackback doit être de la forme suivante : http://arxiv.org/trackback/{paper_id}
  • Je commentais il y a quelques jours un billet de Mickaël Cabon sur la mortalité routière, et contestais notamment l'usage qu'il faisait des statistiques pour prouver que les personnes âgées ne sont pas plus dangereuses que les autres. Un long dossier de Claire Charbit écrit en 1997 pour la fondation Maif (pdf) va clairement dans mon sens (toujours se tourner vers des assureurs quand il s'agit d'estimer des risques, a fortiori de manière dépassionnée). On peut notamment lire page 221 :

Les conducteurs âgés ont un taux d'accidents supérieur à la moyenne si on tient compte de leur niveau d'exposition, mesuré par le nombre de titulaires d'un permis de conduite (Hakamies et Blomqvist, 1993). Or cette mesure d'exposition au risque est contestée puisqu'elle ne prend pas en compte le fait que les conducteurs âgés parcourent en moyenne des distances largement inférieures aux autres conducteurs (Tasca, 1996).
Leur risque par kilomètre parcouru est donc encore plus important par rapport à la moyenne. Si l'on tient compte de ces kilomètres parcourus, le taux d'implication des personnes âgées dans les accidents augmente très fortement (Schlag, 1993), sans toutefois atteindre le taux d'implication des jeunes conducteurs. Les conducteurs âgés ont donc une probabilité plus importante d'être impliqués dans un accident. Cette probabilité est de 0.6 pour un million de kms parcourus à 50 ans et passe à 1 accident pour 1 million de kms parcourus à 70 ans et à 2 ensuite (Rabbitt, 1996).

  • Puisqu'on parlait d'arXiv, justement ... A Yale, on étudie le tempo des swings de golf (et on essaie de faire un parallèle avec les oscillateurs harmoniques). Le tempo d'un swing, c'est la mesure de la durée du backswing (le mouvement de montée en arrière du club qui constitue la préparation du coup), de la durée du downswing (le mouvement de descente du club vers la balle jusqu'à l'impact), et du rapport entre ces deux durées. Les auteurs constatent que, quel que soit le niveau du joueur, ce ratio est de l'ordre de 3 : la montée est trois fois plus lente que la descente. Ce ratio varie en outre relativement peu selon la longueur du coup joué ou le type de club utilisé. On y apprend aussi, sans grande surprise, que les swings des joueurs pro sont plus rapides que ceux des amateurs (donc plus puissants), et également plus réguliers (présentant moins de variations par rapport à leur swing moyen).