Avant l'entame j'étais a priori plutôt pour les Wallabies, ayant montré davantage de jeu dans cette compétition, et susceptibles de mettre en place quelques belles attaques. Mais dix premières minutes menées le couteau entre les dents par les anglais ont suffi à me faire me lever du canapé pour les encourager. Parce que le rugby, ça peut évidemment être aussi joli et tranchant que les rares offensives australiennes, mais ça se joue surtout avec l'envie, la gniac, le mental. Et les wallabies n'avaient rien de tout ça aujourd'hui. Le XV de la Rose a largement mérité sa victoire, même s'il n'a pas toujours été super adroit balle en main. Le score aurait pu être plus lourd ...
Je doute qu'on assiste à deux surprises dans la journée. Réponse incessamment sous peu. Comme le rappelait mercredi un chroniqueur du NZ Herald (papier repris dans l'Equipe) :
"During this spell [1] the try-scoring is dead even - between Joe Rokocoko and France - at six all. But if you bring other factors into the picture, such as counting the tries scored by the other All Blacks, the score stands at All Blacks 37, France six."
Edit 23h20 : yargghh - c'est bon de se planter, parfois. Et si ... et si ... les bleus retrouvaient l'Argentine en finale ... ?
Note
[1] depuis 2002 et le match nul entre les deux équipes à Paris
2 réactions
1 De Le Philo - 07/10/2007, 00:55
Ben ... T'avais tort de douter !
Les deux scores à 2 points en faveur des maillots et shorts blancs.
Vé ! Lesquels auront le mieux digéré pour la demi-finale ?
2 De Eric - 07/10/2007, 14:03
Au vu des deux quarts, je trouve que les anglais ont fait meilleure impression que les bleus. Ils ont vraiment dominé leur adversaire, ont mis la main sur le ballon, et auraient pu gagner plus largement encore. La victoire des bleus, si elle fait plaisir, ressemble quand même pas mal à un hold-up, surtout avec ce bel en-avant :-)
Mais l'EdF a cet avantage d'avoir gagné les deux matchs de préparation ...