Billets précédents :
Après les points ATP et le classement Elo, que peut-on essayer ?
Le TrueSkill de Microsoft, mis au point pour établir une hiérarchie entre joueurs de XBox ? Ils ont revisité l'histoire des échecs, il ne reste plus qu'à leur suggérer de jeter un coup d'oeil aux bases de données de l'ATP ...
Sur Tennis.com, un courageux chroniqueur a essayé de reconstruire un classement ATP corrigé tenant compte des variations de barême au cours du temps ... Roger est encore devant, mais c'était fin 2007.
Toujours sur tennis.com, toujours fin 2007, une longue étude sur "l'efficacité en Grand Chelem". Je n'ai pas tout lu, mais je colle quand même la conclusion :)
In conclusion: these efficiency and consistency stats are one extra way to frame the inevitable GOAT discussion, perhaps, in addition to absolute numbers of Slam wins, and right now, it appears that they are stacking up in Roger Federer’s favour.
Sur arXiv il n'y a pas longtemps, une méthode avait été proposée pour classer des joueurs appartenant à des époques différentes. Mais bon, biais culturel oblige, ça cause baseball : Detrending Career Statistics In Professional Baseball: Accounting For The Steroids Era And Beyond
Sur Talk Tennis, Wuornos est revenu à la charge en septembre 2009 avec des Performance Ratings sauce maison. Je laisse les courageux parcourir la méthodo dans le premier billet du thread, les résultats sont dans le second (billet mis à jour le 27/08/2010, ils tiennent compte des résultats de Wimbledon 2010)[1]
1 Roger Federer 2797 2 Rafael Nadal 2779 3 Rod Laver 2776 4 Ivan Lendl 2774 5 Roy Emerson 2768 6 Mats Wilander 2763 7 Björn Borg 2762 8 Frank Sedgman 2762 9 Tony Trabert 2760 10 Pete Sampras 2757 11 Ashley Cooper 2753 12 John McEnroe 2751 13 Jim Courier 2750 14 Ken Rosewall 2742 15 Lew Hoad 2741
La 13e place de Courier est pour le moins surprenante. Un peu plus loin on retrouve Edberg 16, Becker 17, Connors 22 (!), Agassi 26 (! aussi), Roddick 36, Hewitt 38.
En tout cas on ne s'en sortira pas, Roger est toujours devant. vivement que Nadal en gagne 10 de plus pour que la question soit réglée. Non, je déconne ...
Ah, et chez les dames :
1 Martina Navratilova 2809 2 Steffi Graf 2806 3 Monica Seles 2805 4 Margaret Smith Court 2797 5 Chris Evert 2790 6 Serena Williams 2785 7 Maureen Connolly 2779 8 Venus Williams 2770 9 Billie Jean King 2768 10 Martina Hingis 2763
(oui, je suis sexiste, je n'en mets que 10).
Henin est 16, Sabatini 22[2], Mauresmo 23, Sharapova 24, Clijsters 33 (!)
