La question à douze roupies du jour : pourquoi ne pas laisser que Vista sur le portable duquel je tape ces lignes ? Pourquoi prendre le risque d'y installer Ubuntu ? Risque, oui, car ce PC est peut-être tatoué, que l'installation standard d'Ubuntu est donc susceptible de poser problème, ce qui impose de recourir à des solutions alternatives.
Qu'est-ce que je gagnerai à installer Gutsy Gibbon, sur une machine dont j'ai légalement acquis une licence d'utilisation de Vista, et qui fonctionne pour l'instant parfaitement ? De probables soucis de mise en place du wifi (problématique pour une machine qui n'est jamais connectée autrement) ? Des difficultés à faire reconnaitre la webcam ? Et quid du "tap-clic" du touchpad (dont il est difficile de se passer une fois qu'on s'y est habitué), ou encore de sa "barre" de défilement vertical ?
Vista ou ... ?
mardi 25 décembre 2007. Lien permanent Info
une réaction
1 De good_boy - 28/12/2007, 11:31
Pour le wifi, ça dépend du matériel, pour la webcam c'est probablement sans espoir (d'autant qu'une webcam sous nux a bien peu de débouchés).
En revanche synaptic (le driver et ses horions de configuration) fait des miracles sur les trackpads, et est juste bien plus configurable sur un de mes laptops sous nux que sous xp : actions à deux doigts, scroll h+v, chasse le mauvais esprit et retour de l'être aimé.
Pour les signatures hardouaire dans le mbr, il existe la solution livecd / clé usb...