Curiosity

Jean-Paul Baquiast, three points, pour l'ensemble de son billet sur Automates intelligents intitulé "Retour des religions. La science pourra-t-elle rester neutre ?" : S’il faut parler ouvertement d’une science matérialiste athée renforcée pour s’opposer à des sciences se voulant théistes,  […]

VinVin, three points : "D’un côté je me sens un peu déplacé, l’instrument souriant, le comique de service, qu’on ne craint pas vraiment parce que les blogs, vous le savez bien, n’ont une importance que relative. De l’autre, je sens comme une envie de participer. C’est pernicieux. L’énergie, la  […]

Le 4 juillet, BuzzBazar met en ligne un podcast de la fille du leader du FN, podcast réalisé par Versac, blogueur que l'on peut difficilement soupçonner de complaisance pro-frontiste. S'ensuivent quelques commentaires de sympathisants FN qui se réjouissent de la prestation de leur favorite, ce qui  […]

J'avais déjà synthétisé dans un billet intitulé Blog story la petite histoire de la blogosphère rédigée par Laurent Gloaguen, synthèse dans laquelle j'avais volontairement supprimé les interactions d'une part entre blogueurs même, d'autre part entre blogueurs et "société extérieure". Je n'étais blogueur ni en 2001, ni même en 2004, et n'ai donc aucune légitimité à commenter, interpréter, et déformer ce qui a pu s'y passer.
Depuis plus de six mois, par contre, je suis dans la place. Et j'ai envie de faire ce qu'aucun historien digne de ce nom n'oserait : relater les faits au fur et à mesure de leur déroulement, (presque) sans recul. Ca s'appelle du journalisme ? Ah bon.

La question est à la mode chez certains des blogueurs que je lis régulièrement, et on la sent affleurante chez une quasi-majorité, une fois passée une période d'euphorie initiale.
C'est Laurent qui semble servir de révélateur, ici :

"Après quelques mois de pratique assidue, je ressens le besoin de faire le point."

C'est Nico qui dit ensuite :

"Les articles s'empilent, les lecteurs passent au pas de course.
Les débats sont à peine dignes de cafés du commerce..."

Adam, enfin, moins de six mois après ses débuts :

"Je me suis senti très bien pendant un bon moment, mais aujourd'hui je suis très fatigué. Intellectuellement. Je manque de cartouches. La qualité de ma production est en baisse, je reçois moins de commentaires, mon audience a connu un pic il y a plus d'un mois et, depuis, décroît régulièrement."

Chez tous, un décalage apparent entre ce qu'ils semblaient vouloir faire de leur blog, ce qu'ils en imaginaient, et ce qu'il est devenu. Est-ce de leur propre fait, à cause d'une barre peut-être trop haut placée initialement ? Du fait des lecteurs, pas aussi fidèles (ou trop ?), pas aussi réactifs (ou pas dans le bon sens ?) qu'ils le souhaiteraient ?
Chez tous, un besoin de faire le point, de prendre du recul après une période d'exercice d'une activité nouvelle, à part : parler en public, mais sans public identifié. Parler pour soi, mais en espérant que les autres écoutent, plutôt qu'en s'écoutant.
Chez tous, une relation ambiguë à la popularité, aux statistiques, au nombre de visites, de commentaires, à la qualité de ceux-ci.
A ce sujet certaines phrases sont révélatrices :

Découvert grace à ce billet de Tristan Nitot l'article assez incroyable du magazine Forbes intitulé Fighting back. Faisant suite à un premier (cf. Attack of the blogs) tir au canon de 105 mm sur les blogs qui, de journaux intimes sans danger sont devenus l'outil ultime pour le dénigrement de marques, les attaques personnelles ou encore l'extrémisme politique (un peu comme le net il y a quelques années, on ne change pas une formule qui gagne), ce deuxième article liste les moyens envisageables pour contrecarrer l'influence des blogs sur l'opinion publique, notamment en ce qui concerne le danger potentiel que peut constituer un billet négatif sur un produit pour la société qui l'a commercialisé.